On-line duel k olympiádě v Praze

OTÁZKA (Jirka)
Nebyla by pro Prahu lepsi investice do technologickeho univerzitniho parku ve stejne hodnote?

ODPOVĚĎ( 28.03.2007 15:01 )
Witzany: Ano, souhlasím. Město by mělo investovat nejen do menších sportovních zařízení, ale také do vzdělání a například do technologického univerzitního parku. Na to by stačil zlomek rozpočtu plánovaného na pořádání OH.

OTÁZKA (cizinec)
Financni otazka. Priznivci olympidy tvrdi ze pro poradatele skonci se ziskem. odpurci rikaji za zprava PWC ktera uvadi vyrovnane prijmy vydaje stranu prijmu navysila o cca 70 miliard prijmu statu na vedlejsich efektech - DPH vystavby a zvysenu cizinecky ruch. Proc jsou takove rozporne informace a je to pravda, skocni olympiada ucetni sekerou 70 miliard, pokud nebude statni dotace?

ODPOVĚĎ( 28.03.2007 14:59 )
Witzany: Olympiádu nelze pořádat bez státních dotací. Zisk, se kterým kalkuluje studie, by skončil zejména u soukromých subjektů. Argumentace je vedena keynesiánským způsobem, zvýšíme-li veřejné výdaje, zvýšíme i HDP. Je překvapivé, že tento spíš levicový ekonomický přístup je propagován ekonomy, kteří se považují za pravicové.

ODPOVĚĎ( 28.03.2007 14:59 )
Witzany: Ano, to je dobrá otázka. Obří stadion na Strahově je ukázkou toho, jak by mohl vypadat osud dalších obřích olympijských stadionů. Město potřebuje spíš menší zařízení pro normální sport. Například děti z Prahy 6 jezdí plavat na Kladno, není zde žádný krytý bazén. Chybí hřiště pro děti, ledové plochy pro mládež, atd. Myslím, že omezené finanční prostředky bychom měli využívat na sportoviště tohoto typu, spíš než na další Strahovy.
Zedníček:Neustále opakujeme, že se v případě OH nejedná o budování obřích stadionů, ale o sportoviště jejichž kapacita by byla dočasně na dobu OH zvýšena. Např hlavní stadion v Londýně bude mít po dobu OH kapacitu 80 000 diváků, která bude po OH snížena na 20 000. Kde sebral pan Witzany účelovou informaci o plánech na nový Strahov nevím. Pro každé sportoviště musí být již při kandidatuře vypracován seriózní a proveditelný plán poolympijského využití.

OTÁZKA (anonym)
Dobrý den, chtěla bych se zeptat, kolik stojí všechny ty předběžné studie ohledně OH.

ODPOVĚĎ( 28.03.2007 14:58 )
Witzany: Předběžné studie stojí desítky miliónů Kč, nyní město vkládá 15 mil do obecně prospěšné společnosti Praha olympijská. To je samo o sobě hodně, ale podání přihlášky a získání uchazečského statutu si vynutí další výdaje v řádu stovek a miliard korun. Pro představu rozpočet města se pohybuje kolem 40 mld. korun, v posledních letech je pravidelně deficitní.
Zedníček:Neví

OTÁZKA (jaryn z pardubic)
Jaké je v současné době zadlužení ČR a jaké bude 1 rok po případné uskutečněné olympiádě ? - doufám, že alespoň kvalifikovaný odhad máte.

ODPOVĚĎ( 28.03.2007 14:56 )
Zedníček:Dluh ČR je v současnosti okolo 800 miliard a OH by jej neměly zvýšit. Nezapomeňte, že rozhodující část inancí na uspořádání OH pochází z celého světa - např. přímá finanční dotace MOV až 60 miliard Kč, příjmy od návštěvníků, z marketingu atd. Witzany: Pokud by se OH konaly v Praze v roce 2016, zvýšilo by se zadlužení o stovky miliard Kč. Investice ve výši 600 mld. není možné zvládnout z běžného rozpočtu. Pokud jde o dotaci MOV oficiální dokumenty počítají se 40 mld., nevím, kde pan Zedníček vzal 60 mld.
Zedníček:Na rozdíl od pana Witzanyho aktivně komunikujeme s MOV a toto číslo pochází odtamtud. Nezapomínejme, že mluvíme o OH 2016 nebo 2020. Pokud pan Witzany považuje studii PwC za oficiální dokument a akceptuje výši příspěvku MOV 40 miliard, měl by akceptovat i závěry studie, které jednoznačně uvádějí přímé i nepřímé přínosy pro ČR.

OTÁZKA (Jirka)
Uvazuje se, ze ubytovaci kapacity mohou pozdeji slouzit jako studentske koleje. Vite jake naroky takove bydleni musi splnovat?

ODPOVĚĎ( 28.03.2007 14:56 )
Witzany: Přeměna ubytovacích kapacit na studentské koleje je jedním z možných využití, ale je zřejmé, že taková transformace po konání OH by si vyžádala další vysoké náklady a dovolím si pochybovat o využitelnosti těchto kolejí v takovém rozsahu.

OTÁZKA (Jirka)
Ktere velke sportovni udalosti se v Praze planuji jako priprava na a provereni infrastruktury pred OH?

ODPOVĚĎ( 28.03.2007 14:54 )
Witzany: Nevím o takových konkrétních menších sportovních událostech, ale právě tím by se mělo před podáním přihlášky začít.

OTÁZKA (D@VE)
Dobrý den, chtěl jsem se zeptat co budou mít z olympiády mimopražští občané, kteří ze svých daní budou pouze dotovat opravy a modernizaci Prahy, resp. myslíte si, že tato cesta je správná???

ODPOVĚĎ( 28.03.2007 14:51 )
Witzany: Hlavní město Praha může financovat jen malou část nákladů OH. Hlavní díl by tedy připadl na státní rozpočet, šetřit by se muselo všude, což by mohlo negativně dopadnout na mimopražské kraje. Pokud se k tomu ale občané rozhodnou v celorepublikovém referendu, které sliboval P. Bém, bude to legitimní.
Zedníček:Součástí programu uspořádání OH v ČR je i rozvoj sportovišť v celé ČR a vůbec nejde o mamutí zařízení, ale o sportoviště využitelná pro každodenní sport nejen aktivních sportovců ale i těch rekreačních. Je to mimochodem jedno z klíčových kritérií MOV, bez jehož splnění by naše kandidatura neměla šanci.

OTÁZKA (martinmoravák)
při dnešním nárustu cen , kdy nemá stát na socialní a zdravotní systém a hned tak se to nevyřeší , chcete pořádat megalomanskou akci na kterou by měl přispět stát , či eu , já bych vám nedal ani korunu , chcete si to pořádat pořádejte ale ne z mých daní já z toho nic nic mít nebudu , jsem moravák , pořádejte si to za svoje nebo pokud vám na to dá eu o čemž pochybuji a neprosazujte betonové loby , zajímalo by mě co vám firmy jako skanska či metrostav platí , máte už v praze jeden nevyužití pomníček sazka arénu

ODPOVĚĎ( 28.03.2007 14:49 )
Witzany: Souhlasím, hledáme reformu penzijního systému, šetříme na sociálních dávkách, např. i Praha omezuje své dotace pro domovy důchodců. Pořádat v této situaci OH opravdu není odpovědné.

OTÁZKA (www.KamPoMaturite.cz)
Nebránil bych se Olympiádě, pokud budou jasné analýzy, propočty a plán, co se sportovišti po Olympiádě. Největší strach mám z českých "nadnákladů" = úplatky, provize za zakázky. Bude existovat tým lidí s přímou odpovědností za organizaci, realizaci Olympiády v Praze?

ODPOVĚĎ( 28.03.2007 14:48 )
Witzany: Souhlasím. Korupční riziko budu existovat, zejména budou-li se investice provádět v časovém tlaku. Jasné finanční analýzy postrádám.
Zedníček:Samozřejmě, že zcela jasné propočty musí existovat, stejně jako přísná kontrola všech nákladů. Ale o to dbá i MOV, který sám schvaluje nezávislého auditora organizačního výboru.

ODPOVĚĎ( 28.03.2007 14:47 )
Witzany: V mládí jsem závodně soutěžil v atletice. Mám rád tenis, fotbal a jiné sporty. Obecně se mi myšlenka OH líbí. Nyní se ale bavíme o finanční realizovatelnosti celé akce v rámci omezených zdrojů, které máme. Proto jsem jednoznačně proti pořádání OH v roce 2016, 2020.
Zedníček:Obávám se, že pan Witzany bez hluší analýzy popírá výsledek studie zpracované firmou, kterou jinak město i vláda ČR respektují. Ta studie totiž uvádí pořádání OH jako výnosné v přímém i nepřímém směru.

OTÁZKA (Wiki)
Máte pocit, že tahle republika je po osmi letech vlády ČSSD málo zadlužená, že nutně potřebujeme nasekat dalších pár set miliard dluhů za megalomanskou olympiádu?

ODPOVĚĎ( 28.03.2007 14:37 )
Zedníček:Myslím, že pracujete s nesprávnými čísly. Witzany: ČR je značně zadlužená, ale hlavně trpí vysokými pravidelnými deficity státního rozpočtu, které se nedaří snižovat. OH v roce 2016 by skutečně zvýšila zadlužení o pár set miliard Kč, a proto jsem s podáním přihlášky nesouhlasil.

OTÁZKA (Petr)
Dobrý den, myslím si, že republika jako my nema na to, aby utáhla tak velkou akci jako jsou olympijské hry. Neni lepší zkusit něco menšího jako třeba MS v atletice (udělal by se multifunkční stadion) nebo ME ve fotbale (to si myslim ze bychom zvladli lepe nez OH) Jinak bych chtěl vědět kolik taková olympiáda stojí. Není to náhodou skoro celý roypočet ČR, vzdyť tu nic nemáme.

ODPOVĚĎ( 28.03.2007 14:32 )
Zedníček:Pořádání velkých sportovních akcí je jedním z přípravných kroků pro OH a samozřejmě s ním počítáme. Náklady uspořádání OH (včetně potřebné sportovní infrastruktury vyčíslila společnost PwC na 135 miliard, proti nim však stojí výnost přes 140 miliard. Witzany: Celkové náklady na olympiádu jsou odhadnuty na více než 600 mld. Kč, z toho 135 mld. činí tzv. přímé náklady (organizační náklady, sportoviště, olympijská vesnice,...). Ve většině zemí se však původní náklady znásobují, např. v Londýně byl původní odhad přímých nákladů ztrojnásoben na více než 9 mld. liber.

OTÁZKA (Jirka)
Daly by se OH usporadat, pokud by byly decentralizovane a byla by to predevsim mimoprazska zalezitost?

ODPOVĚĎ( 28.03.2007 14:30 )
Zedníček:Dle Charty MOV jsou OH přidělovány jedinému městu. Vlastní uspořádání pak může samozřejmě zahrnout i jiná města a regiony v dané zemi s tím, že těžiště musí zůstat v pověřeném městě. Witzany: Přihlášku podává město Praha, které by neslo hlavní odpovědnost. Některé sporty lze přesunout mimo Prahu, ale většina odpovědnosti i nákladů zůstává Praze.

OTÁZKA (Seibert)
Dobrý den, zajimá mě Váš názor na otázku. zda by nebylo lepší uspořádat zimní ol. hry.

ODPOVĚĎ( 28.03.2007 14:28 )
Zedníček:ČR nemá technické podmínky pro uspořádání ZOH, bohužel u nás nelze postavit sjezdové tratě, které by vyhovovaly parametrů MOV. Witzany:Obecně myslím, že by bylo lépe začít menšími akcemi, např. mistrovstvím Evropy nebo světa v některých disciplínách dříve než si odpovědně troufneme na pořádání OH. ZOH by byly asi menší akcí, ale zřejmě na ně nemáme vhodné podmínky.

OTÁZKA (Honza U.)
Dobrý den, mě by zajímalo, jakým způsobem bude rozvženo financování LOH v Praze. Kdo a jakým podílem by se spoluúčatnil financování. 2. Jaký orgán byl kontroloval průběh příprav a finanční dodržování limitů. Já osobně jsem pro LOH v Praze.

ODPOVĚĎ( 28.03.2007 14:27 )
Zedníček:Podle provedených studií lze předpokládat až 50% účast soukromého sektoru, téměř 50% přímých nákladů hradí dotace MOV. Od veřejného sektoru lze očekávat hlavně dokončení infrstrukturních projektů, které jsou však plánovány bez ohledu na možnost OH. Pořádáním OH je ve všech městech pověřen organizační výbor, který musí mít i svého nezávislého finančního kontrolora schváleného MOV, tedy opět zcela nezávislou organizací. Witzany: Zastánci OH zatím nepředstavili časový rozvrh jejich financování. Ve studii se například uvádí 24 mld. výdajů na sportovní stavby již před kandidaturou. To je zcela mimo možnosti města, nikdo neřekl, kde se tyto peníze seberou, na magistrátě se netisknou.

ODPOVĚĎ( 28.03.2007 14:24 )
Zedníček:Výhody pro ČR jsem již často uváděl. Dle studie PwC jde o přímý výnos v rádu miliard a v nepřímých výnosech pozitivní vliv na HDP asi ve výši 1%. Už výše jsem se zmínil o pozitivním ovlivnění způsobu jakým je ČR vnímána mezinárodně. Takovýto vliv měly pro své pořadatele i všechny OH v moderní době. Witzany: Názory ekonomů se liší, například Pavel Sobíšek z HVB se obává jednorázového šoku, následného hlubokého ekonomického propadu a vysokého zadlužení veřejných rozpočtů. Uvědomme si, že jsme v době přípravy na vstup do eurozony, kdy máme problém právě s deficity veřejných rozpočtů. Pořádání OH jde zcela proti tomuto úsilí.

ODPOVĚĎ( 28.03.2007 14:22 )
Zedníček:Program OH obsahuje maximálně 28 sportů, nemusí být na programu všechny, minimum je 25. Witzany: V této věci dám na pana Zedníčka.

OTÁZKA (Petr)
Proč si myslíte, že by Praha byla schopná organizačně zvládnout tak giogantickou akci jako je Olympiáda. Vždyť stěží zvládli MS v hokeji o chronické neschopnosti zatočit se zlodějskou taxikářskou mafii ani nemluvě. A s takovou chcete pořádat OH?

ODPOVĚĎ( 28.03.2007 14:21 )
Zedníček:Organizace MS v hokeji byla špičková. Taxikáři jsou spíše problém pro pana Witzanyho jako zastupitele HMP. Witzany: MS v hokeji bylo uspořádáno s velkými problémy, hrozilo, že nám bude odejmuto. To si přeci pamatujeme. Problémem bylo nejen financování, ale také získání vhodných pozemků. Na to jako kdyby se v případě řádově větších OH zapomínalo.

OTÁZKA (botvinik)
Dobrý den pánové, jaké vidíte šance, že pokud se pro pořádání OH definitivně rozhodneme, tak je skutečně dostaneme, tj. porazíme i ostatní (leckdy asi lépe připravenější kandidáty)?

ODPOVĚĎ( 28.03.2007 14:19 )
Zedníček:Nikdo, anii ten nejlepší uchazeč o OH nemá šance vyšší než pár desítek procent. Ale už samotná kandidatura přináší obrovskou prestiž a posun města a země do kategorie těch nejvyspělejších. A jak bohužel prokázal průzkum Min. zahraničí v roce 2005, Česko tak vnímáno zatím není.Witzany: Pražské zastupitelstvo už bohužel podání přihlášky schválilo. Nyní záleží na vládě, zda připojí svůj souhlas a přihláška bude zřejmě podána. Přijde mi zvláštní, že jsme samotnými protagonisty OH uklidňováni, že se nemusíme bát, že pořádání OH v roce 2016 nedostaneme. Pokud ale tento záměr Praha nemyslí vážně, neměla by přihlášku podávat. V tomto smyslu vidím podání přihlášky pro rok 2016 jako nezodpovědný hazard.

OTÁZKA (sneedy)
Dobrý den. Zajímalo by mě,jestli je opravdu v silách České republiky uspořádat takovou akci,jakou je olympiáda,aniž by se stala prodělečnou. Vždyť ani ekonomicky silnější Rakousko,si netroufne samo uspořádat EURO 2008,což je podstatně menší akce..

ODPOVĚĎ( 28.03.2007 14:16 )
Zedníček:Rakousko již dvakrát pořádalo ZOH a uchází se o ně znovu. Výsledky studie financování OH v Praze potvrzují jejich výnosnost a nikoliv ztrátu.Witzany: Z hlediska veřejných rozpočtů byly prakticky všechny olympiády ztrátové. Ano, souhlasím, ČR je příliš malá a v současnosti se potýká s příliš velkými problémy s deficity veřejných rozpočtů, aby si mohla dovolit luxus pořádání OH.

OTÁZKA (Petr)
Praha je zadlužená až po uši. Proč další dluhy za Olympiádu? To zas bude tunel spřáteleným stavebním firmám!

ODPOVĚĎ( 28.03.2007 14:15 )
Zedníček:Nemám spřátelené stavební firmy. A hlavně - jediná seriozně zpracovaná studie o financování OH v Praze uvádí jako výsledek zisk. A je to studie od stejné firmy, která již zpracovávala studii pro Budapešť se závěrem, že OH v dané době nemohly být v Maďarsku uspořádány bez velké finanční ztráty, zejména pro nedostatečnou dopravní infrastrukturu. Witzany: Je to pravda, Praha dnes neví, jak dofinancovat stavbu metra 4C2, už vůbec jak pokračovat ve výstavbě městského okruhu, atd. Zadlužení dnes přesahuje 33 mld., resp. téměř 40 mld. včetně dopravního podniku a KCP. Další významné zadlužení si Praha nemůže dovolit. Je zřejmé, že pořádání LOH podporují právě velké stavební firmy. Pokud jde o zisk zmíněné studie, ten je spíš virtuální, nejde o příjem pro pražský nebo státní rozpočet.

OTÁZKA (M.Horák)
Pane Witzany, jaké "oběti a strádání" v souvislosti s LOH a Pražským obyvatelstvem máte na mysli? V jaké míře nevyřešenosti se nacházejí záležitosti po MS v hokeji a po zasedání MMF v Praze? Vyvraťte mi prosím moji domněnku, že se bojíte jít do rizika - bez rozumného rizika se nepohneme dopředu, ale nesmí jít o hazard, v tom bych s Vámi souhlasil. Pane Zedníčku, v ČR existuje několik lokalit, ve kterých by bylo možné LOH uspořádat - k tomu abych věřil všeobecné prospěšnosti LOH (myšleno pro celou ČR) mi chybí "tendr" na místo "M". Proč se nediskutuje i o jiných možnostech? Dostali jsme od někoho nařízeno, že to musí být hlavní město? Pánové, děkuji vám za odpovědi.

ODPOVĚĎ( 28.03.2007 14:11 )
Zedníček:Obávám se, že pro uspořádání OH lze uvažovat jen o Praze, s umístěním některých soutěží i do dalších měst a regionů ČR. O uspořádání OH je ohromná konkurence a je tedy třeba zvažovat i které město má největší naději v mezinárodní soutěži uspět. Witzany: Hovoříme o přesměrování desítek miliard z veřejných rozpočtů na výstavbu olympijské infrastruktury. To se musí projevit omezením výdajů v jiných oblastech. Proto lze hovořit o "obětech a strádání". Jestliže vláda připravuje seškrtání sociálních dávek, zmrazení platů státních zaměstnanců, atd. za účelem snížení deficitu státního rozpočtu, je třeba počítat s podobnými, resp. vyššími škrty v důsledku výdajů na OH. V tomto okamžiku zkrátka na pořádání OH nemáme, nemůžeme být slepými optimisty.

OTÁZKA (_buran)
Pane Zedníček, kápne z toho něco i řadovým úředníkům magistrátu? Dík za odpověď.

ODPOVĚĎ( 28.03.2007 14:08 )
Zedníček:To není otázka pro mne a myslím, že je i příliš apriorně negativní. Witzany: Já myslím, že odpověď byla dána již v reakci na předchozí otázku.

OTÁZKA (Pavel Kučera)
Dobrý den Vám oběma. Jsem příznivcem pokusu získat do Prahy a Čech olympiádu, ale uvědomuji si, že žijeme v reálném světě. Popište Vaše postoje k následujícím tvrzením. 1. Už jen kandidatura posílí sebevědomí českého národa v tom smyslu, že si umí dávat vysoké cíle a bojovat o jejich naplnění. Její případný úspěch výrazně přispěje k celkové pozitivní náladě ve společnosti. 2. S ohledem na míru korupce v České republice je pravděpodobné, že nápad pana Zedníčka byl široce akceptován mimo ušlechtilých cílů především díky vidině dalšího rozdělování státních peněz na zakázky (např. stavební) pro soukromý sektor a tím vytváření prostoru pro lobbyisty, kšefty pro kamarády a známé a možná i pro přidaný finanční zisk pro politiky nebo politické strany. Olympijské hry by skončily z tohoto důvodu (korupce) finančním fiaskem. Děkuji za Vaše názory.

ODPOVĚĎ( 28.03.2007 14:08 )
Zedníček:Korupce v Česku mne trápí stejně jako ostatní občany. Nemyslím si ale, že s odvoláním na korupci lze odmítnout každý projekt. Za vaší podporu projektu velmi děkuji. Ze své strany mohu jenom říci, že ČOV udělá vše, co je v jeho možnostech, aby celý projekt od počátku až do realizace proběhl zcela otevřeně a čistě. Witzany: Souhlasím s oběma tvrzeními. Riziko korupce se ale zvyšuje časovým tlakem na vysoké investice v omezeném čase. To by byl případ pořádání OH již v roce 2016, ale i v roce 2020.

OTÁZKA (Landau)
Dobrý den. Chtěl jsem se zeptat, jestli v předběžných studiích je projekt prodloužení metra do Ruzyně?

ODPOVĚĎ( 28.03.2007 14:05 )
Zedníček:Prodloužení Metra do Ruzyně je plánováno bez ohledu na možnost pořádání OHWitzany: Prodloužení metra do Ruzyně bylo schváleno zastupitelstvem hl.m. Prahy v rámci územního plánu nezávisle na pořádání OH. Problémem ale zůstává financování této nesmírně nákladné výstavby.