Prohlášení k výrokům MUDr. Hvížďaly v rámci interpelací v ZHMP

Vážená paní, vážený pane,

dovolte mi, abych se vyjádřil k některým výrokům, resp. osobním napadením, M.Hvížďaly v rámci veřejné diskuse na zasedání ZHMP 27.6.2002 (viz Příloha č.1), kterými reagoval na připomenutí nevyjasněného financování své volební kampaně v roce 1998. Prohlašuji, že tyto výroky, které vyjímám, jsou nepravdivými údaji, cílenou pomluvou vědomě vyslovenou M.Hvížďalou, kterému je známa objektivní realita v těchto věcech, s cílem poškodit mne osobně, poškodit mě v rámci mého zaměstnání a rodinných vztahů, s cílem docílit opakování těchto výroků v médiích. Jsem přesvědčen, ze pronesením techto nepravdivých výroků byl spáchán trestný čin pomluvy dle §206 TZ (příloha č.2) s trestní sazbou odnětí svobody až dva roky. Jejich citaci, lze přirovnat citaci výroků typu „pan XYZ zavraždil svoji babičku“, v situaci, kdy nejenže neexistují důkazy o vraždě babičky, ale navíc lze snadno ověřit, že obě babičky jsou naživu.

Z výroků pana Hvížďaly vyjímám:

1. „Ptám se svých 54 kolegů: kdo tady nejvíce hovoří o korupci, kdo tady nejvíce hovoří o prohnilosti? Je to pan kol. Witzany. Pane doktore přírodních věd Witzany, udělejte si pořádek před vlastním prahem, neprocpávejte nám sem zakázky vašeho tatínka na opravu panelákových sídlišť, neprocpávejte nám sem zakázky na opravy a rekonstrukce Karlova mostu. Jiří Witzany, je mi z vás lidsky smutno.“

Prof. Jiří Witzany, rektor ČVUT, můj otec, který vystupuje ve veřejných projektech rekonstrukce Karlova mostu a regenerace panelových domů výhradně v roli experta, není majitelem ani spolumajitelem žádné stavební nebo projekční firmy, dokonce nemá ani živnostenské oprávnění. Nemůže se proto ucházet o zakázky na opravu Karlova mostu nebo regeneraci sídlišť. Tímto jednoduchým způsobem lze bezprostředně doložit, že uvedená tvrzení jsou nepravdivá. Navíc já, jako člen ZHMP, jsem se nikdy neúčastnil jednání, ani nejsem členem komise, či výboru, který by rozhodoval o zakázkách na opravy a rekonstrukce Karlova mostu nebo regeneraci panelových sídlišť. O koncepci financování regenerace panelových sídlišť jednal Finanční výbor a hlasovalo ZHMP, já jsem se však zdržel, abych vyloučil jakoukoliv, byť jen hypotetickou, domněnku o možném střetu zájmu (viz výsledky hlasování k usnesení ZHMP 25/19, příloha č.5) .

2. „Není možné, aby jako bankovně neúspěšný referent na jednu stranu rozhodoval o miliardových transakcích ve městě, není možné, aby seděl ve výběrových komisích a snažil se procpávat pro svého zaměstnavatele zakázky,“

Jak uvádím níže a jak vyplývá z přehledu členství v komisích poskytnutého Kanceláří tajemníka MHMP na základě oficiálního požadavku (Příloha č.3), zasedal jsem v jediné komisi, která rozhodovala (resp. pouze doporučovala) o majetkových transakcích, a to v komisi pro privatizaci PMB. O získání tohoto akciového podílu se Komerční banka (jíž jsem zaměstnavatelem) ani Societe General (majoritní vlastník od 9/2001) neucházela. Doporučení komise nebylo navíc bohužel usnesením ZHMP, včetně pana Hvížďaly, respektováno. PMB byla prodána finanční skupině PPF. Uvedené tvrzení je tedy prokazatelnou pomluvou nejen vůči mé osobě, ale i vůči mému zaměstnavateli.

Pokud jde o členství ve výběrových komisích, zatímco já jsem zasedal v jediné, která navíc nic nerozhodovala, jak vyplývá z přehledu ing. Javornické, je třeba připomenout, že pan Hvížďala zasedal nebo zasedá ve více než 25 komisích a výborech, které opakovaně rozhodují o významných majetkových transakcích. Věřím, že tento rozpor mezi slovy pana kolegy a objektivní realitou nezůstane nepovšimnut. Pokud pan Hvížďala tak intenzivně vznáší otázku střetu zájmu, stranou zájmu jistě nezůstane ani otázka, zda jeho současné zaměstnání nemá snad něco společného s předchozím působením ve funkci radního zodpovědného za turistický ruch.

Nepravdivým údajem, pomluvou dle §206 TZ, je i označení za „bankovně neúspěšného referenta“ v situaci, kdy od 1.7.2000 kontinuálně vykonávám funkci Ředitele divize řízení finančních rizik Komerční banky, a.s., v současnosti s více než 500 podřízenými.

3. „Ke komisím. Byl jste, pane kolego, v komisi na nákup nových vagónů metra. Dostal jste se tam do konfliktu mezi vaším zaměstnavatelem a jednou z podaných nabídek. Byl jste v komisi pro privatizaci 1. městské banky, byl jste v mnoha komisích, které rozhodovaly o miliardových transferech v tomto město. Je nutno říci, že váš původní zaměstnavatel, to znamená původně Komerční banka nebo dnes Societe General, se velmi často účastní těchto soutěží. Je to dohledatelné a prokazatelné.“

Tak jako je uvedeno výše, nikdy jsem se neucházel o členství v komisi na nákup nových vozů metra, nebyl jsem pozván na žádné její zasedání a žádného jsem se ani neúčastnil. Jedná se tedy opět o nepravdivý údaj, pomluvu dle §206 TZ. Jak je doloženo výše a příloze č.3, nebyl jsem členem žádné komise, která by rozhodovala o jakýchkoliv finančních nebo majetkových transferech, v níž by se soutěže účastnil můj zaměstnavatel.

V Praze dne 7.6.2000,

Jiří Witzany

Příloha č.1 (výňatek ze stenozáznamu 43. zasedání ZHMP 27. 6. 2002)

P. W i t z a n y :

Vážený pane náměstku, dámy a pánové, před několika měsíci jsme zde diskutovali o problematice korupce. Diskuse byla velmi bouřlivá a myslím, že jsme se všichni shodli na tom, že v politice pro politiky neexistuje princip presumpce neviny. Obecně platí princip, že ten politik a ta politická strana, která není schopna prokázat rozsah a zdroje příjmů financování např. své rozsáhlé politické kampaně nebo investic do nabývání nového majetku, jsou nutně podezřelými z politické korupce. Tehdy jsem navrhl dvě usnesení. Jedno se týkalo požadavků na členy rady, aby zveřejnili svůj osobní majetek na začátku vstupu do svého volebního období jako členové rady a na konci tak, aby bylo možno toto porovnat a aby vysvětlili případné nesrovnalosti.

Také jsem navrhl, aby členové zastupitelstva, kteří vedou rozsáhlé a nákladné mediální kampaně, zveřejnili jejich skutečný rozsah a skutečné sponzory, kteří tyto kampaně financovali.

První usnesení nebylo přijato, druhé bylo přijato. Jedním z těch, kteří myslím pro první usnesení nehlasovali, byl pan radní Dvořák. Myslím, že jste všichni viděli relaci ve včerejších Událostech, ve které jsme se dozvěděli o podivných investičních aktivitách pana radního Dvořáka, o tom, jak investuje zvláštním způsobem 5,2 mil. do bytu v Pařížské ulici.

Chtěl bych se především zeptat pana radního Kováříka, jak je to v tomto případě s předkupním právem, protože se jednalo o privatizovaný byt. To je jedna část mé interpelace.

Druhá část je dotaz na pana radního Dvořáka, zda je schopen vysvětlit původ prostředků pro tuto rozsáhlou investici, zda je schopen toto ozřejmit a zda je připraven přijmout osobní důsledky z této věci.

Co se týká druhé části usnesení, bylo přijato. Obsahem usnesení je výzva k členům zastupitelstva, kteří vedou rozsáhlé a nákladné mediální kampaně, aby zveřejnili jejich skutečný rozsah, aby zveřejnili skutečné sponozory. Týká se to více členů zastupitelstva. Všichní víme, že se to např. týká pana kol. Hvížďaly. Nikdo nic takového neučinil, nikdo na toto usnesení ZHMP nereagoval. Něco málo vím o kampani pana Hvížďaly. Svědecky do stenozáznamu prohlašuji, že podle slov pana dr. Hvížďaly tato kampaň měla hodnotu přes 10 mil. Kč, že sponzoři této kampaně jsou zahraniční investoři. Nevím, zda to souvisí s tím, že pan dr. Hvížďala v minulosti měl jako radní na starosti zahraniční investice. Pokud vím, zdroje a způsob financování této kampaně nikdy nebyly vysvětleny a uveřejněny.

Dámy a pánové, zopakuji pouze obecný princip. Politik, který není schopen vysvětlit zdroje financování své rozsáhlé volební kampaně nebo své rozsáhlé investice do osobního majetku, je nutně podezřelý z politické korupce.

Nám. Š v e c :

Prosím pana Dvořáka.

P. D v o ř á k :

Znáte mě, že jsem schopen vyvodit důsledky z toho, co se děje okolo mne.

Samozřejmě jsem s pozorostí zhlédl včerejší reportáž ČT1, ve které jsem též vystupoval.

Na dnešek na 13.30 h jsem svolal tiskovou konferenci, kde se k tomu přítomným novinářům vyjádřím.

Samozřejmě, že z toho vyvodím důsledky.

P. K o v á ř í k :

Smlouvy Prahy 1 odpovídají námi schváleným zásadám. K žádnému porušení těchto zásad nedošlo. Pokud bych zjistil cokoli jiného, budu vás informovat.

P. H o f f m a n :

Je škoda, že jsme to nezařadili jako bod. Relaci jsem si po událostech v České televizi nazval Balvínovo ucho. Pan radní Dvořák by mohl přednést určitou obhajobu. Doporučuji, aby paní, která tvrdí, že od někoho dostala 4 mil. Kč, třeba bychom se dozvěděli, že je to od Incheby, Finanční úřad Prahy 1 vystavil patřičný daňový doklad a aby z doho odvedla daň.

P. H v í ž ď a l a :

Vážený pane předsedající, vážené dámy a pánové, jsou dny, které jsou velmi smutné, jsou to dny, které jsou o pletichách, intrikách a lidské malosti. Byl bych hrozně rád, abychom se věnovali věcným problémům a abychom se snažili nacházet řešení, abychom pokud možno bojovali a bojovali silou argumentů.

Řeknu vám několik posloupných příkladů, nejdříve k panu Witzanymu, a pak k interpelaci, o které jsem chtěl hovořit. Prosím pana předsedajícího, aby mi spojil dva příspěvky do jednoho.

Nejdříve k panu kol. Witzanymu. Pana kol. Witzanyho jsem jako politika neznal, poznal jsem ho asi před 4,5 roky po jeho bohaté politické kariéře v KDS, později v ODS, později v Unii svobody a dnes asi zřejmě v nově formujícím se subjektu exprimátora Jana Kasla. Toť k politické minulosti.

K politické a lidské přítomnosti. Pan kol. Jiří Witzany mluví dnes o tom, že bychom dnes měli všichni říci hodnotu svého majetku. To zde opakuji celých 6 let. Řekl jsem, že pokud budu zvolen primátorem, budu chtít, aby všichni členové městské rady dali u notáře v zalepených obálkách svůj majetek, to znamená v den vstupu do funkce, a aby v den, kdy budou končit, tyto obálky byly rozlepeny a ukázalo se, zda tito lidé nabyli či nenabyli majetku. Je to jediná korektní a zákonná cesta, jak tyto věci lze vyřešit.

V životě jsem nestrávil tolik set a desítek hodin jednání na různých politických grémiích, kde kol. Witzany vystupoval nejen ke mně, ale i ke kol. Kubíkovi, ke kol. Göringerovi, ke kol. Dolečkovi a k celé řadě dalších jiných kolegů. Prohlašuji zde - a byl bych rád, aby se kol. Witzany k tomu postavil jako chlap, dal celou věc k soudu a tam jsme si o těchto věcech mohli popovídat - že jsme v životě nezažil horšího člověka než je pan Witzany. Není možné, aby jako bankovně neúspěšný referent na jednu stranu rozhodoval o miliardových transakcích ve městě, není možné, aby seděl ve výběrových komisích a snažil se procpávat pro svého zaměstnavatele zakázky, není možné, aby zde hovořil o akciových společnostech a o tom, kdo kde sedí, a sám seděl v hotelu Praha, není možné, aby útočil na základě indicií z médií. Sám s médii hodně pracuji, ale netroufl bych si vystoupit, mluvit o reportáži - bohužel jsem ji neviděl, nemohu ji ani posoudit, ale netroufl bych si tuto polopravdu tady dát.

Ptám se svých 54 kolegů: kdo tady nejvíce hovoří o korupci, kdo tady nejvíce hovoří o prohnilosti? Je to pan kol. Witzany. Pane doktore přírodních věd Witzany, udělejte si pořádek před vlastním prahem, neprocpávejte nám sem zakázky vašeho tatínka na opravu panelákových sídlišť, neprocpávejte nám sem zakázky na opravy a rekonstrukce Karlova mostu. Jiří Witzany, je mi z vás lidsky smutno.

Kritizoval jsem to, že lidé v ODS a v ČSSD jsou trafikanti. Bohužel, městská rada v úterý schválila pana dr. Milana Presse ředitelem Pražské botanické zahrady. Za to se všem omlouvám. Jako leader Unie svobody v těchto volbách chci říci, že kol. Press na kandidátce, kterou povedu, není (?), i přesto, že ho všichni delegáti pražského shromáždění Unie svobody nezvolili. Pokud Unie svobody bude trvat na delegaci, to znamená, že kol. Press má být na kandidátce, z této kandidátky odstoupím. Nechci být s těmi trafikanty v jedné straně.

Možná můžeme prohrát, ale čestně. Myslím si, že čestná porážka je v životě daleko lepší než nečestné vítězství. A to byste si měl, pane Witzany, do života pamatovat.

P. W i t z a n y :

Krátce bych reagoval. Pan dr. Hvížďala tady řekl několik lží. Lež a přetvářka je podstatou jeho politiky. Řekl, že jako neúspěšný bankovní referent tady rozhoduji o miliardových zakázkách. Jsem ředitelem divize, přestože se pan Hvížďala snažil dosáhnout, aby tomu bylo jinak, jsem jím nadále. Nevím, jestli to nazývá neúspěšným bankovním referentem. Nevím, o jakých miliardových zakázkách jsem rozhodoval, o tom tady rozhoduje koalice ČSSD a ODS a lidé, kteří sedí v řadě majetkových komisí. Mezi ně patří právě pan dr. Hvížďala. Bylo by dobré, kdyby nám dal přehled výběrových komisí, kterých se účastnil. Žádné komise, která by dávala zakázku mému zaměstnavateli, jsem se neúčastnil. To co řekl je lež.

Co se týká jiných zakázek, nevím o tom, nikdy jsem na to neměl žádný vliv.

P. P r e s s :

Vážené dámy a pánové, byl jsem včera velmi překvapen, když se mi několik novinářů ptalo a říkali mi, jaká prohlášení zazněla včera na tiskové konferenci klubu Unie svobody. Co kol. Hvížďala před chvílí přednesl, je přesně v intencích tohoto.

Musím s lítostí konstatovat, že pan kol. Hvížďala se zřejmě již nachází zcela mimo politickou realitu, že si plete demokracii s nevolnictvím. Mohu se přihlásit do jakéhokoli konkurzu, který uznám za vhodný, aniž bych se předsedy klubu na to dovoloval. S tím žádný problém nemám. O tom, že jsem vyhrál já, rozhodovala komise řádně jmenovaná. Proces probíhal nějakou dobu. Pokud jsou výhrady k tomu, že jsem to byl zrovna já, dotažte se komise. Komise má informace, ne já. Prošel jsem testy, něco jsem psal atd. Jako doktor přírodních věd mám na to odpovídající vzdělání.

Pokud se týká obviněni z trafikantství, jako ředitel příspěvkové organizace zřízené hl. m. Prahou neznám přesně výši svého platu, ale vím, že to bude polovina nebo třetina platu, který pobírá např. radní nebo předseda uvolněné komise. Jeden v našem klubu je také. Na zvláštní peníze si tam nepřijdu.

Tato obvinění zásadně odmítám. Přijal jsem v průběhu následujících dní řadu blahopřání i z řad vysokých představitelů Unie svobody. Žádný problém v tom nevidím.

Nám. Š v e c :

Pan starosta Dobrý - faktická.

P. D o b r ý :

Chci jen upozornit, že je-li takto možno vykládat jednací řád, budu muset pravděpodobně připravit návrh na změnu. Můžeme se dostat do situace, že budeme dvě hodiny slyšet přestřelky mezi bývalými členy jednoho klubu.

Nám. Š v e c :

Pane starosto, je to tak, že ti, kteří jsou osloveni, mají právo přímo reagovat.

P. B u r s í k o v á :

Dámy a pánové, pokládám tyto osobní útoky za naprosto nevhodné a nehodlám se něčeho podobného účastnit. Zároveň bych chtěla panu předsedajícímu sdělit, že na základě těchto zde pronesených výroků také já vystupuji z klubu Unie svobody.

P. W i t z a n y :

Chtěl jsem reagovat na členství v dozorčí radě hotelu Praha. Jsem místopředsedou, předsedou je pan Fiala. Byl jsem jmenován městskou částí Praha 6. Konzistentně zastávám názor, že politici mají být členy dozorčích rad, tam je jejich místo. Vůbec to není v rozporu s tím, co říkám.

Nám. Š v e c :

Prosím o krátkou odpověď pana dr. Hvížďalu.

P. H v í ž ď a l a :

Vážení kolegové, občas jsou v životě důležité věci. Teď se nacházíme na určitém rozcstí. Vždycky poznáte sílu určité politické struktury podle toho, jak se jí ve volbách daří nebo nedaří. Unie svobody, bohužel, v těchto volbách totálně zklamala.

Pana kol. Witzanyho jsem poznal před 5 lety, kdy jsme měli větši preference než ODS - plamennějšího řečníka jsem neviděl. Dnes jsme na kolenou a kol. Witzany od nás odchází.

Ke komisím. Byl jste, pane kolego, v komisi na nákup nových vagónů metra. Dostal jste se tam do konfliktu mezi vaším zaměstnavatelem a jednou z podaných nabídek. Byl jste v komisi pro privatizaci 1. městské banky, byl jste v mnoha komisích, které rozhodovaly o miliardových transferech v tomto město. Je nuto říci, že váš původní zaměstnavatel, to znamená původně Komerční banka nebo dnes Societe General, se velmi často účastní těchto soutěží. Je to dohledatelné a prokazatelné.

Ke kol. Pressovi. Pan kol. Press obešel před třemi lety náš klub, kdy bez vědomí se stal členem představenstva Pražských služeb. Zhruba před třemi lety jsme v interpelacích dostali krásnou zprávu o tom, jak to v Pražských službách dobře funguje. Už to bylo velmi podivné. Kol. Presse jsme žádali o to, aby se to nikdy neopakovalo. Teď bez vědomí většiny členů klubu Unie svobody se stal ředitelem Pražské botanické zahrady.

Svůj názor jsem řekl, více vás s tím otravovat nebudu. Posuďte, jak kdo vystupuje, jak jedná a jaký je rozpor v jeho slovech a v činech.

Nám. Š v e c :

Pan dr. Press už nevystoupí, odpověď byla. Jestli chcete, můžete reagovat písemně.

Pan Kasl.

P. K a s l :

Pane přededající, jsme v bodě interpelace. Snažil jsem se za 3,5 roku důrazně přesvědčovat všechny diskutující, že nelze odpovídat na vznesenou interpelaci. Prosím, přesvěčte o tom i vy.

Nám. Š v e c :

Pokusím se, děkuji vám.

P. W i t z a n y :

Dámy a pánové, chci krátce mluvit o dodatku k tisku Z 718. Když nebyl zařazen na program, jen krátká poznámka. Jistě jste zaregistrovali, že pan Hvížďala průzračně nevysvětlil otázku financování kampaně v r. 1998. Místo toho přišel s vodopádem osobních útoků.

K věcným věcem. Nebyl jsem členem komise pro nákup vozů metra, pan nám. Hejl to kývnutím hlavy potvrdil. Je to lež. Byl jsem členem komise pro 1. městskou banku, ale Komerční banka se řízení neúčastnila. Jinak bych musel odstoupit. Nezasedal jsem v jiných komisích.

P. H v í ž ď a l a :

Pane Witzany, nelžete tady, všichni kolegové tady z komisí sedí. Pane Witzany, nechte toho, začal jste to tady dnes vy. Žádám vás, abyste se choval jako slušný člověk.

P. W i t z a n y :

Prosím pana náměstka, aby umravnil pana Hvížďalu.

Nám. Š v e c :

Nevím, pánové, mám-li vzít jednoho nebo druhého, nebo jak? Rád se do toho vložím, ale nemohu do toho vkládat fyzické síly. Pánové, vzpamatujte se.

P. W i t z a n y :

K dodatku Z 718. Jedná se tam o přerozdělení z výstavnictví mezi hl. m. Prahou a Výstavištěm, příspěvkovou organizací, a Inchebou Praha na základě dodatku č. 21 smlouvy o tomto areálu.

Bod č. 4.2 říká: Pronajímatel, Incheba, obdrží jako svůj podíl na nájemném 26 % z čistého výnosu realizovaného z výstavní činnosti areálu, to je výnosu z využití věcí, které jsou součástí předmětu nájmu k výstavní činnosti, sníženým o příslušné náklady, které musel nájemce prokazatelně účelně vynaložit na správu těchto věcí a náklady spojené s touto správou a dále náklady, jež musel prokazatelně a účelně vynaložit při organizaci výstavní činnosti.

Dohlížitelský výbor ve složení přítomného pana radního Němce, kandidáta na primátora, a pana Kubíka, předsedy kontrolní komise, schválil přerozdělení Incheby ve výši přibližně 12,5 mil. Kč na základě tabulky výnosů z výstavní činnosti. Tabulka byla velmi ostře kritizována na finančním výboru. V tomto tisku máte zápis z finančního výboru, kde pan Němec odmítl odpovědnost za tuto tabulku, řekl, že za výsledky hospodaření, resp. za zaúčtování, na základě kterého toto bylo schváleno, je zodpovědný ředitel organizace pan Klíma.

V tisku však máte zároveň dopis pana Klímy a instrukci pana Pátka, podle které je tato tabulka veletržních činností - tento dopis dostal pan radní Němec a pan Kubík před jednáním dohlížitelského výboru - doplněna o tabulku areálu Výstaviště a neobsahuje promítnutí dalších nákladů, které musel nájemce prokazatelně a účelně vynaložit na správu nájmu a náklady spojené s touto správou a dále náklady, jež musel prokazatelně a účelně vynaložit při využívání předmětu nájmu v souladu se smlouvou. Tedy pan radní Němec lhal členům finančního výboru, pan radní Němec s panem Kubíkem poškodili hl. m. Prahu, daňové poplatníky, v řádu milionů korun.

P. K u b í k :

Ke lžím, co říká kol. Witzany. Dohlížitelský výbor rozhodl na základě jediného relevantního dokladu, a ten byl podepsán jak ředitelem Incheby, tak ředitelem Výstaviště. Jestli pan kol. Witzany dělá účetního na Výstavišti, to je jeho problém. Měli jsme na stole doklady, které byly ovidované. Odmítám se dále k těmto lžím vyjadřovat.

Příloha č.2 ( §206 – Pomluva – Trestního zákona)

(1) Kdo o jiném sdělí nepravdivý údaj, který je způsobilý

značnou měrou ohrozit jeho vážnost u spoluobčanů, zejména poškodit

jej v zaměstnání, narušit jeho rodinné vztahy nebo způsobit mu

jinou vážnou újmu, bude potrestán odnětím svobody až na jeden rok.

(2) Odnětím svobody až na dvě léta nebo zákazem činnosti bude

pachatel potrestán, spáchá-li čin uvedený v odstavci 1 tiskem,

filmem, rozhlasem, televizí nebo jiným obdobně účinným způsobem.

Příloha č.3 (Členství J.Witzanyho v komisích a výborech dle evidence MHMP)

Finanční výbor
Bezpečnostní výbor
Komise k problematice první městské banky (svou činnost ukončila rozhodnutím o prodeji akciového podílu)

Formálně vedené komise, v nichž jsem fakticky nikdy nezasedal:

Komise rozpočtová (nejsem si vědom, že by formálně zasedala, zřejmě shodná s finančním výborem)
Komise pro posouzení a hodnocení nabídek předložených v OVS na „Vyprasování ekonomických analýz ve vybraných p.o. HMP“ (Náhradník, žádného jednání jsem se neúčastnil)
Komise pro posouzení a hodnocení nabídek předložených v rámci OVS na refinancování nákladů odkupu portfolia klasifikovaných aktiv PMB (byl jsem pozván na jediné zasedání, z pracovních důvodů jsem se omluvil, poté zřejmě zrušena)
Komise pro posouzení a hodnocení nabídek předložených v rámci OVS o nejvhodnější návrh na uzavření smlouvy o postoupení pohledávek odkoupených od PMB (nebyl jsem pozván na žádné jednání, v této komisi jsem tudíž nezasedal)

Příloha č.4 (Členství M.Hvížďaly v komisích a výborech dle evidence MHMP)

1) Výbor finanční

2) Výbor pro územní rozvoj

3) Výbor dopravní

4) Komise pro projekty města a invetiční výhled

5) Komise pro prodej nemovitého majetku ve vlastnictví HMP

6) Komise pro dlouhodobé pronájmy

7) Komise pro cestovní ruch

8) Komise pro koordinaci aktivit na veřejných prostranstvích na území Pražské památkové rezervace

9) Komise rozpočtová (shodná s Finančním výborem)

10) Redakční rada, Listy

11) Ad hoc pr koorinaci rozvoje lokality Vypich

12) Pro využití Staroměstského náměstí

13) Pro posouzení a hodnocení nabídek uchazečů (komise č. 38)

14) Pro výběr zpracovatele podnikatelského záměru (komise č.39)

15) Pro otevírání obálek s nabídkami uchazečů o veř. Zakázku OVS na dodavatele technologie pro neveřejnou městskou datovou síť HMP – Mepnet

16) Pro posouzení a hodnocení nabídek uchazečů o veř. Zakázku OVS na dodavatele technologie pro neveřejnou městskou datovou síť HMP – Mepnet

17) Pro posouzení a hodnocení nabídek uchazečů (komise č. 66)

18) Pro výběr zpracovatele podnikatelského záměru (komise č.68)

19) Pro výběr architektonicko-urbanistického řešení (komise č. 70)

20) Pro posouzení a hodnocení nabídek dvoustupňové OVS na výběr partnera ke spolupráci při správě portfolia cenných papírů HMP

21) Pro revitalizaci ostrova Štvanice

22) Pro posouzení a hodnocení nabídek pro realizaci projektu Regenerace ostrova Śtvanice

23) Pro posouzení a hodnocení nabídek podaných na základě vyhlášení soutěže na vyhledání partnera HMP pro regeneraci části bývalho pomníku J.V.Stalina

24) Pro posouzení a hodnocení nabídek z OVS pro financování a podmínek získání finančních zdrojů ke krytí investičních potřeb HMP

25) Pro posouzení a hodnocení nabídek předložených v rámci OVS na refinancování nákladů odkupu portfolia klasifikovaných aktiv PMB a jeho správu

26) Pro posouzení a hodnocení nabídek předložených v rámci OVS o nejvhodnější návrh na uzavření smlouvy o postoupení pohledávek odkoupených od PMB

27) Pro posouzení a hodnocení nabídek předložených v rámci veřejné soutěže na výběr provozovatele/nájemce usedlosti Ladronka

28) Pro posouzení a hodnocení nabídek předložených v rámci OVS na předložení nabídky na nejvhodnější způsob financování a podpínek získání finančních prostředků k zajištění dočasné substituce zdrojů v oblasti příjmů HMP pro rok 2002

29) Pro posouzení a hodnocení nabídek předložených v OVS na „Vypracování ekonomických analýz ve vybraném portfoliu příspěvkových organizací zřízených HMP“

Příloha č. 5 (výsledky hlasování ke koncepci oparv panelových domů ze dne 21.12.2000)

Top of Form

Detail usnesení

Usnesení císlo 25/19

Zasedání	Datum	Výsledek hlasování	Číslo tisku
25	21.12.2000	Schváleno	653
Název
ke koncepci oprav panelových domů bytového fondu hl. m. Prahy
Pro	Proti	Zdrželo se	Nehlasovalo	Nepřítomno
29	2	10	2	12

Hlasování o usnesení:

Zastupitel	Strana	Hlasování	Diskusní příspěvky
Mgr. Rudolf Blažek	ODS	Pro	0
Ing. Petr Bratský	ODS	Nehlasoval	0
RNDr. Martin Bursík	KDUCSL	Zdržel se	0
RNDr. Ivana Bursíková	US	Pro	1
Ing. Josef Dobrý	ČSSD	Nehlasoval	0
Branko Doleček	US	Pro	0
Ing. Jiří Dolejš	KSČM	Pro	0
Milan Dratnal	US	Zdržel se	0
Ing. Filip Dvořák	ODS	Nepřítomen	0
RSDr. Libuše Eliášová	KSČM	Pro	0
MUDr. Luděk Fiala	ODS	Nepřítomen	0
Ing. Vladimír Göringer	US	Proti	0
MUDr. Petr Hanuš	ODS	Nepřítomen	0
Ing. Martin Hejl	ODS	Nepřítomen	0
JUDr. František Hoffman	KSČM	Pro	0
MUDr. Marián Hošek	KDUČSL	Zdržel se	0
Bc. Petr Hulinský	ČSSD	Pro	0
MUDr. Michael Hvížďala	nes.US	Nepřítomen	0
Ing. Jiří Kaňák	ODS	Nepřítomen	0
MUDr. David Karásek	US	Zdržel se	0
Ing.arch. Jan Kasl	nezáv.	Pro	0
Otto Kechner	ČSSD	Pro	0
Ing. Libor Klug	ODS	Pro	0
Ing. Květoslava Kořínková	ČSSD	Nepřítomen	0
RNDr. Jan Koukal	ODS	Proti	2
Ing. Zdeněk Kovářík	ODS	Pro	0
Ing. Jiří Kraft	ČSSD	Pro	0
Ing. Petr Krejčí	ODS	Zdržel se	0
Ing. Tomáš Kubík	US	Pro	0
Ing. František Laudát	ODS	Pro	0
Ing. Miloš Máša	ČSSD	Pro	2
RNDr. Igor Němec	ODS	Nepřítomen	0
Ing. Jiří Paroubek	ČSSD	Pro	1
Josef Pavlata	ODS	Pro	0
Ing. Viktor Pázler	KSČM	Pro	0
RSDr. Zdeněk Pernes	nestr.	Pro	1
RNDr. Milan Press	US	Pro	0
RNDr. Miroslav Prokeš	KSČM	Nepřítomen	0
MUDr. Vladimír Říha	KDÚČSL	Zdržel se	0
Ing. František Stádník	ODS	Pro	0
Martin Stránský	US	Zdržel se	0
Tomáš Szennai	KDUČSL	Nepřítomen	0
Ing. Petr Šafránek	DEU	Nepřítomen	0
Petr Šimůnek	KSČM	Pro	0
Rudolf Školník	ODS	Nepřítomen	0
PhDr. Karel Šplíchal	ČSSD	Pro	0
Radovan Šteiner	ODS	Pro	0
Ing. Petr Švec	ODS	Zdržel se	0
Ing. Jan Tomčík	ČSSD	Pro	0
Doc.Ing. Zdeněk Trojan, CSc	ČSSD	Pro	0
Tomáš Vrbík	US	Zdržel se	0
RNDr. Jiří Witzany, Ph.D.	US	Zdržel se	1
Petr Zajíček	KSČM	Pro	0
Pavel Žďárský	ODS	Pro	0
Hana Žižková	ODS	Pro	0

Bottom of Form

Příloha č. 6 (výňatky z tisku s citacemi pomluv)

Název: Unioniste odcházejí

Zdroj: Mladá fronta Dnes
Datum vydání: 28.6.2002
Podtitulek: Exprimátor Jan Kasl založil nový klub zastupitelů
Autor: JAN ZIEGLER
Rubrika: Praha [Praha]
Strana: 2

Praha - Odchodem dalších dvou členů z klubu pražských zastupitelů Unie svobody a vznikem nového Klubu pražských demokratů vyvrcholila ostrá slovní přestřelka mezi Jiřím Witzanym a šéfem unionistů Michaelem Hvížďalou.
Witzany vytkl Hvízdalovi drahou předvolební kampaň, ten naopak svého soka obvinil z nejasných čachrů v První městské bance a z pochybně zadaných miliardových zakázek na regeneraci panelových sídlišť a opravu Karlova mostu pro jeho otce (rektora ČVUT Jiřího Witzanyho).
"Přehraji si ještě jednou jeho vystoupení a asi podám žalobu, napadl mě jenom snůškou lživých obvinění," řekl Witzany, který již dříve řady unionistů opustil.
Hned po rozepři vystoupili z klubu unionistů Ivana Buršíková a Milan Press. "Nehodlám již dále snášet politický styl pana Hvížďaly," řekla Buršíková.
Press se rozešel s bývalými kolegy kvůli tomu, že jej kritizovali za přijetí místa ředitele Pražské botanické zahrady v Tróji.
"Po prohraných volbách mnoho lidí opouští poraženou stranu, o jejich charakteru ať si udělá úsudek každý sám," reagoval Michael Hvíždala.
Tři bývalí unionisté společně s exprimátorem Janem Kašlem a Petrem Šafránkem, který opustil KDU-CSL, založili Klub pražských demokratů. "Je nás akorát pět, a to na založení nového klubu stačí," tvrdí Kaši, který se stal předsedou.
Klub unionistů má nyní osm členů, stejně jako komunisté. Nejsilnější je ODS s dvaceti lidmi, následovaná ČSSD s deseti zastupiteli, nejmenší klub KDU-CSL tvoří čtyři členové. JAN ZIEGLER

Název: Klub zastupitelů US-DEU se po divoké hádce rozdělil

Zdroj: Právo
Datum vydání: 28.6.2002
Autor: Petr Janiš
Rubrika: PRAHA - Střední Čechy
Strana: 10

Zastupitelé odešli kvůli sporu Hvížďaly a Witzanyho

Pražští zastupitelé Ivana Bursíková a Milan Press ve čtvrtek opustili klub US-DEU.

Rozhodli se tak po hádce Michaela Hvížďaly, lídra strany na primátora a šéfa klubu, s Jiřím Witzanym, jenž asi před týdnem oznámil, že US-DEU opouští a přidává se k poslednímu primátorovi Janu Kaslovi (nez.). Hvížďala s Witzanym se namísto interpelací navzájem obviňovali z trafikantství či střetu zájmů. "Po prohraných volbách myši opouštějí loď. Tou největší, nejmasitější myší, která vyskakuje z paluby, je Jiří Witzany," reagoval pro Právo Hvížďala. Poukázal na to, že Witzany pracuje v Komerční bance jako ředitel divize a přitom v komisích spolurozhodoval o prodeji akcií První městské banky či o nákupech vozů metra. "(Hvížďala, pozn. red.) ztratil úplně soudnost, sám je členem mnoha komisí, to lze dohledat, a jedná o mnoha výběrových řízeních," řekl Právu Witzany. Pokud se týká prodeje městské banky, Witzany připomněl, že doporučoval jiného partnera než toho, který akcie nakonec získal a za kterého se stavěl Hvížďala. Bursíková i Press se ke svému kroku rozhodli během hádky. "Bojovala jsem s tím už několikrát, protože metody politického boje pana Hvížďaly nemohu akceptovat," uvedla Bursíková. "Rozhodl jsem se bezprostředně po té přestřelce, neplánoval jsem to," konstatoval Press, jenž zvítězil v konkursu na ředitele Pražské botanické zahrady. Podle Hvížďaly díky svému přátelství právě se Švecem. "Tím, že jsem kdysi s panem Švecem chodil do jedné třídy, nejsem přeci vyřazen - stejně jako další spolužáci - z toho, abych se přihlásil do konkursu," oponoval pro Právo Press. Dodal, že se pod Hvížďalou cítil jako nevolník. "Kritizuji trafikantský způsob vedení města ze strany ODS a ČSSD. Když to dělají naši členové, jako třeba kolega Press - v představenstvu Pražských služeb pobírá statisícové odměny bez vědomí klubu - nebude se mnou na kandidátce. Nejsem schopen říkat, že jsem proti trafikantství, a zároveň ho tolerovat," prohlásil Hvížďala. Spolu s ním v klubu zůstává sedm unionistů. Witzany doplnil, že odpadlíci chtějí spolu s Kaslem vytvořit vlastní klub.

Název: Pražský klub US/DEU se ztenčil

Zdroj: Haló noviny
Datum vydání: 29.6.2002
Autor: mik
Rubrika: Zpravodajství
Strana: 4

PRAHA (mik) - Spory s šéfem klubu US-DEU pražských zastupitelů Michaelem Hvížďalou vedly zastupitele Ivanu Bursíkovou a Milana Presse k odchodu z tohoto klubu.
"Nemohu akceptovat metody politického boje šéfa klubu unie Michaela Hvížďaly," řekla Bursíková.
Press tím zase zareagoval na kritiku unionistického klubu za to, že bude ředitelem městské organizace, a sice pražské Botanické zahrady. Ve straně oba zůstávají. V pozadí jejich kroku je však podpora exprimátora Jana Kasla, který po vystoupení z ODS založil jednak stranu Evropští demokraté a na radnici Klub pražských demokratů, do něhož Bursíková s Pressem přestoupili. Z unionistického klubu, který má nyní osm členů, již před časem vystoupil Jiří Witzany, který se také přidal ke Kaslovi. Witzany Hvížďalovi vyčetl, že v rozporu s rozhodnutím zastupitelů nezveřejnil financování své předvolební kampaně v roce 1998. Hvížďala ho naopak obvinil, že ač je vedoucím pracovníkem jedné z bank, seděl v různých výběrových komisích města, kde mohlo jít o střet zájmů. Bursíková vzápětí oznámila, že z klubu vystupuje a že chce podporovat Kasla. Nemyslí si, že je to v rozporu s jejím členstvím v unii. Press, který ji následoval, odmítá obvinění unionistů, že funkcí ředitele zahrady přistoupil na "trafikantský" způsob rozdělování funkcí.

Název: Witzany zřejmě zažaluje Hvížďalu

Zdroj: Večerník Praha
Datum vydání: 29.6.2002
Autor: tok
Rubrika: Praha
Strana: 2

Praha - Podání trestního oznámení na šéfa zastupitelského klubu US-DEU Michaela Hvížďalu zvažuje zastupitel Jiří Witzany, který nedávno právě z Hvížďalova klubu přešel do nově vytvořeného Klubu pražských demokratů. Důvodem je Hvízdalovo ústní napadení Witzanyho, který se měl podle Hvížďaly dostat do střetu zájmů mimo jiné tím, že je jeho otec rektorem pražské ČVUT.
"Pan Hvížďala mě obvinil ze všeho možného. Například i z toho, že prosazuji zakázku opravy Karlova mostu pro mého otce a regeneraci panelových domů. Můj otec má v těchto případech jen roli experta. Nemůžu přece za to, že je můj otec rektor ČVUT a stavař," řekl VP zastupitel Witzany s tím, že je Hvížďalovo nařčení určitě žalovatelné. "Počkám si na stenozáznam ze čtvrtečního zastupitelstva a dám jej na posouzení právníkovi. Pak se rozhodnu, zda trestní oznámení podám, nebo dám k dispozici médiím jakýsi právní rozbor," sdělil Witzany.
"O střetu zájmů určitě ve Witzaayho případě není pochyb. Navíc jeho otec připravoval projekt na rekonstrukcí Karlova mostu a opravu panelových sídlišť. Člověk, který často hovoří o morálce, by se měl především sám chovat morálně. Kolega Witzany řekl tolik nesmyslů, že každý jeho nesmysl komentovat, by nemělo cenu," reagoval na dotaz VP Hvížďala. (tok)