Rada v současné době projednává návrh na snížení ročního nájmu společnosti Delta Climatizer, a.s. provozující Holešovickou tržnici  o více než 40%, z 109,7 mil (nebo 79,5% ročních tržeb, převýší-li uvedenou částku) na 65 mil ročně s platností do roku 2045! Tuto nově stanovenou částky by  dle předložené smlouvy prakticky nebylo možné zvýšit (pouze o tu část roční inflace přesahující 10%). Pokud by tedy roční inflace činila 10% až do roku 2045, byla by kumulovaná inflace za toto období více než 600% a reálná hodnota původního zafixovaného nájemného by  klesla více než sedmkrát. Návrh smlouvy je z finančního hlediska velmi pozoruhodný. Při takovém zásadním (takřka nehorázném) požadavku na změnu ekonomických principů nájemní smlouvy na Holešovické tržnici má Praha velký prostor ke stanovení dodatečných podmínek na provozování této ministerstvem kultury vyhlášené kulturní památky, například na vyloučení organizované prostituce z těchto prostor. Nic takového však Rada zjevně nehodlá učinit, naopak ze stanoviska společnosti Delta Climatizer z 3.ledna tohoto roku vysvítá, že Delta Climatizer  popírá vlastní zájem na provozování erotického centra. Naopak uvádí, že vychází z předpokladu, že erotické centrum bylo pronajímatelem, tedy městem Prahou, umístěno do Pražské tržnice cíleně a pronajímatel si přeje jeho zachování. Erotické centrum bylo skutečně do areálu umístěno již příspěvkovou městskou organizací Pražská tržnice, před uzavřením nájemní smlouvy se soukromou společností Delta Climatizer. Vůli ponechat zde erotické centrum potvrdilo město schválením Generelu rozvoje Pražské tržnice, kde je umístění erotického centra výslovně uvedeno. To potvrzují i vyjádření některých radních (Dvořáka i Blažka), podle nichž by snad město za provozování tohoto veřejně prospěšného podniku mělo společnosti Delta Climatizer i připlácet (podle zástupce města v její dozorčí radě je však erotické centrum velmi výnosným podnikem). Zájem na provozování organizované prostituce v Pražské tržnici potvrdí zřejmě opětovně i Rada při projednávání změny nájemní smlouvy na Pražskou tržnici.
 Jedná se tedy o koncepční spor, který se projevuje mimo jiné v Blažkově návrhu tezí zákona o prostituci, který by mělo v nejbližší době projednávat městské zastupitelstvo díky čerstvě nabyté zákonodárné iniciativě. V tomto návrhu nemá jít o legalizaci prostituce, avšak zejména o legalizaci pasáctví a veřejných domů, tedy právě toho, co město nyní nepřímo provozuje v Pražské tržnici! Prostituce provozovaná samostatně na volné noze je totiž podle současné právní úpravy legální, trestní zákon (§204 - Kuplířství) však postihuje výdělečné zprostředkování prostituce včetně jakéhokoliv opakovaného přijímání úplaty za umožňování provozování prostituce (Jelínek-Sovák). Je smutnou skutečností, že trestné činy podle tohoto paragrafu trestního zákona jsou naplňovány s vysokou mírou pravděpodobnosti  ve více než 600 nočních klubech (moderní synonymum pro nevěstince) na území ČR s odhadovaným ročním obratem okolo 3 miliard Kč za víceméně pasivního přihlížení policie ČR.
 Lze snad souhlasit s tím, že je třeba důsledněji regulovat prostituci „na volné noze" požadavkem na registraci, zdravotní prohlídky jak navrhuje radní Blažek. To je možná pokrokem oproti stavu, kdy je individuální prostituce legální, ale bez jakýchkoliv pravidel. Souhlasím s tím, že nelze postavit mimo zákon svobodné a samostatné rozhodnutí ženy poskytnout sexuální styk za úplatu. Na druhou stranu nelze legalizovat pasáctví, totiž výdělečné organizování prostituce, jak to navrhuje radní Blažek, což je mimo jiné v rozporu s mezinárodní úmluvou zavazující státy ke stíhání kuplířství, k níž ČR přistoupila v roce 1949. Komerční organizátoři prostituce totiž přirozeně usilují o zvýšení poptávky a tím i nabídky prostituce podobně jako třeba výrobci cigaret. Nakonec který potentně vypadající muž pohybující se v centru Prahy ještě nedostal do ruky lákavou pozvánku do nějakého nočního klubu. Reklama na Holešovické erotické centrum se rozdává na Staroměstském náměstí, ale lze ji najít i na bilbordech lemujících dálnice. Tím přirozeně dochází k šíření tohoto sociálně patologického jevu a kriminality s ním většinou spojené. Argumentem nemůže být ani tvrzení, že prostituce byla, je a bude a nelze ji vymýtit. Totéž přeci platí pro vraždu, krádež, drogy ap. a neznamená to, že by město mělo zřizovat místa např. pro regulované hygienické provozování kapesní krádeže (nebo městem organizované podávání drog, tato myšlenka však bohužel není některým levicovým liberálům úplně cizí).
 Jsem přesvědčen, že principy současné právní úpravy jsou správné. Totiž beztrestnost individuální prostituce, avšak trestnost kuplířství a pasáctví. Lze souhlasit s potřebou dalších nástrojů regulace a kontroly individuální prostituce pro veřejné orgány, v žádném případě však současná neschopnost policejních a soudních orgánů účinně postihovat trestný čin komerčně organizované prostituce nemůže být důvodem pro její legalizaci. Radní ODS, strany v poslední době tak často hovořící o důsledném dodržování litery zákona, by se znovu měli zamyslet nad svou podporou městem tolerované organizované prostituce, která by možná byla legální v radním Blažkem navrhované zákonné úpravě, avšak v současnosti je v rozporu se zněním a smyslem §204 platného trestního zákona.

Jiří Witzany, autor je členem ZHMP za US