Vystoupení k návrhu na obsazení vedení výborů

P. W i t z a n y (ze stenozáznamu) :

Vážený pane primátore, rád bych konstatoval, že tento návrh nemá stoprocentní podporu klubu Evropských demokratů.

K samotné proceduře. Usnesením vám bylo uloženo, abyste sesbíral návrhy jednotlivých klubů a tyto návrhy aby byly ve srozumitelné formě předloženy zastupitelstvu. Domnívám se, že tak jak to bylo interpretováno na minulém zastupitelstvu, tento úkol neplní, a to z toho důvodu, že některé návrhy zde chybí. Návrhy, které nebyly radou akceptovány, zde nejsou jako variantní předloženy.

Chápu, že rudomodrá koalice, koalice naší pravé pravice a věrné lojální levice již hladce provedla dělení kořisti šťavnaných kousků v podobě placených míst a kontroly nad penězovody, a nyní docházíme k dělení vedení výborů. Je to spíše o práci, snad i pocitu důležitosti. Ale i tady se ukazuje, že s jídlem roste chuť a opozici, která nedisponuje většinou, je opět přidělována menší část méně výživných kousků.

Je samozřejmé, že většina si nakonec může odhlasovávat výbory, kde opozice vůbec není ve vedení. To je technicky možné, ale z hlediska demokratické kultury bych očekával respektování principu proporcionálního zastoupení všech klubů ve vedení výborů. To je zde porušeno. Klub Evropských demokratů, který disponuje 20 % členy zastupitelstva, je zastoupen pokud jde o předsednictví pouze ve dvou ze 16 předsednických míst, a to ještě u menších výborů, podobně ve dvou ze 16 místopředsednických míst, tedy o více než o polovinu méně než by proporcionálně náleželo.

Klub Evropských demokratů jako největší opoziční klub by měl mít zastoupení ve vedení klíčových výborů s funkcí kontrolní. Myslím, že bylo považováno za samozřejmé po volbě na minulém zastupitelstvu, že náš kandidát na předsedu kontrolního výboru bude zastoupen ve vedení, tedy v místopředsednické funkci. Tento předklad toto překvapivě nerespektuje a dokonce překvapení nad tím projevil i pan dr. Hoffman jako předseda kontrolního výboru.

Významnou kontrolní funkci má také výbor finanční, který ze zákona provádí hospodaření s majetkem a finančními prostředky hl. m. Prahy. Zde opozice vůbec není zastoupena. Proč by koalice chtěla, aby se opozice významně podílela na kontrole hospodaření s majetkem a finančními prostředky hl. m. Prahy?

Dále se domnívám, že by měla být respektována kvalifikace a zkušenost. Zde se dotýkám našeho návrhu na předsednictví exprimátora za minulé období buď územního výboru, případně pro zahraniční vztahy. Logicky zde nabízíme spolupráci, kvalifikaci a zkušenost. Domnívám se, že je trapné, že v tomto návrhu ve vedení bývalý primátor není vůbec navržen.

Abych přišel s konstruktivním návrhem. Domnívám se, že bychom měli rozšířit počet místopředsedů na dva. Místopředseda by neměl být náhradník za předsedu v případě nemoci, ale předsednictvo by se mělo podílet na přípravě programu výboru, předkladech, na agendě. Je logické, aby předsednictví výboru bylo tříčlenné.

Pokud bychom se usnesli na rozšíření na dva místopředsedy, domnívám se, že by se měli krátce sejít předsedové klubů, doplnit návrhy na místopředsedy, a potom se domnívám, že bychom mohli hlasovat o jednotlivých klubech.

První návrh je rozšířit počet místopředsedů na dva. V každém případě platí naše návrhy do vedení klubů, jak jsme je předložili a jak v tisku nejsou uvedeny v těch některých případech, kdy nebyly akceptovány.